Mensaje mundial

Se echó a rodar la pelota y la política se toma una siesta. Al menos en los medios de comunicación.

Este ambidiestro seguirá a la pelota pero también seguirá las novedades políticas locales e internacionales. Aunque las dos primeras semanas parece difícil que pasen cosas más allá del fútbol.

Por lo pronto, ojalá la selección nos regale un buen mundial. Bien jugado, con honestidad, sin bidones ni pedidos de tarjeta, y con música argentina.

Y que llegue a donde tenga que llegar; el resultado importa, pero es lo de menos…

Algo sobre la intuición

Luis Salinas, uno de los guitarristas más renombrados de Argentina, declaró lo que a mucha gente le sucede cotidianamente en distintos ámbitos de la vida: “cuando mejor toco, es cuando no pienso”.

¿Les resulta familiar?

Suele suceder que al anular el pensamiento se anulan también algunas inhibiciones, temores y prejuicios. Y lo que aparece es la intuición, como una instancia por momentos superadora de las limitaciones del pensamiento convencional. La información se procesa distinta, se especula únicamente lo justo y necesario y se generan decisiones inteligentes sin que necesariamente sean racionales.

¿Y en la política? ¿Debería haber espacio para la intuición o todo debería ser más racional?

Los dirigentes políticos son, ante todo, seres humanos. Tienen sus aspiraciones, frustraciones, miedos y sueños que terminan tiñendo sus decisiones.

Los buenos consultores, intentan que las aspiraciones y sueños de su dirigente se vean plasmadas en sus campañas y políticas públicas. Así se ganan elecciones y así se construyen mejores sociedades.

Por eso, más allá de ayudar a pensar más despacio, los consultores nunca deben desestimar la intuición del dirigente ni la propia. Muchas veces tiene algo para decirnos.

En el video, Salinas improvisando.

Música mundial

Música obvia, pero para quienes se nos empezó a caer el pelo (de a poquito, eh!), es una música de mundial insuperable.

Internas radicales

Alfonsín ganó las internas radicales en la Provincia de Buenos Aires y comenzaron a circular todo tipo de información.

En este post, reflexiones y especulaciones ambidiestras al respecto.

- Es un lugar común entre los políticos reírse de las eternas internas del radicalismo. Un viejo chiste dice que cuando se juntan dos radicales se arman tres líneas internas. Si bien es cierta esa inclinación radical a un constante internismo, también es cierto que eso sucede porque es el único partido político en Argentina con vocación democrática hacia adentro de su estructura orgánica. Por lo tanto, más allá de alguna risa, debería mover a la reflexión sobre cómo se deciden candidaturas y programas hacia adentro de otros espacios políticos.

- Alfonsín resulta ser el gran ganador pero no el único. También ganaron Elisa Carrió y Hermes Binner. El candidato natural de radicalismo, Julio Cobos, comienza a perder peso y, de ese modo, se amplía la posibilidad de un frente electoral entre la UCR, la Coalición Cívica y el Partido Socialista. Ni Carrió ni los socialistas estarían dispuestos a integrar un frente con el vicepresidente, por su pasado kirchnerista y su estilo de conducción; no lo consideran confiable. Pero sí con Ricardito (¿vale seguir llamándolo así?).

- Otro ganador es Mauricio Macri, porque se va desvaneciendo la candidatura de Julio Cobos, dejándole más vacío aún el espacio del centro. Cobos, al igual que Scioli, comparte con Macri algunos atributos que hoy son muy valorados por el electorado: la moderación, la experiencia de gobierno, el pragmatismo. Si en el futuro menú electoral sólo Macri puede ofrecer estas características, va a tener una situación estratégica muy ventajosa.

- Respecto al kirchnerismo, no es tan clara la lectura. Por un lado, el matrimonio presidencial siente cierto alivio en la derrota de Cobos y el alejamiento de su peor pesadilla: perder contra el vicepresidente en el 2011. Pero desde un punto de vista más pragmático, si Néstor Kirchner tiene alguna chance de ser reelecto el próximo año va a depender de un importante grado de atomización del voto opositor y, en igual medida, de poder ser el representante más creíble de opciones progresistas. La victoria de Alfonsín compromete la predominancia kirchnerista en ese posicionamiento ideológico además de ser más capaz de concentrar a la oposición. A Kirchner le quedaría todavía la posibilidad de un reposicionamiento más pragmático, típicamente peronista, pero mientras lo acercaría a un electorado más centrista (por el que encima debería competir con candidatos más creíbles) también lo alejaría de importantes segmentos que hoy lo acompañan.

- Por supuesto, Julio Cobos es el gran derrotado, aunque tuvo la capacidad de establecer agenda al día siguiente, proclamando su interés en la realización de internas abiertas. Lo que tuvo de inteligente en esa respuesta no lo tuvo más tempranamente para alejarse de una pelea bonaerense en la que tenía más por perder que por ganar.

Podemos recobrar nuestra confianza en las Fuerzas Armadas Argentinas? Podemos reinstaurarlas como instituciones? Puede un pais hacerse respetar en el mundo sin ellas?

Por supuesto que la confianza puede ser restaurada (como en cualquier orden de la vida). Lo que se necesita es tiempo, demostrar que se aprendió del pasado y un compromiso coherente e inquebrantable de que no se cometerán los mismos errores. Desde hace años que las Fuerzas Armadas de nuestro país vienen cumpliendo su rol en gran manera y demostrando, ante distintas adversidades, que se someten a la autoridad civil siguiendo el mandato constitucional.

Poco a poco va llegando el momento en que sean muchos más los oficiales y soldados formados en la democracia que en los años de violencia política y degradación militar. Y con ellos llegará el momento de que las Fuerzas Armadas recobren el rol preponderante que deben tener en cualquier sociedad. Ser la garantía de defensa frente a cualquier agresión externa. Un país grande se construye también con un ejército profesional, con capacidad de defensa, democrático, comprometido con los derechos humanos y con vínculos de cooperación con ejércitos de otras democracias.

Tener un ejército digno no es despilfarrar recursos. Es garantizar recursos presentes y futuros. Por supuesto, soy hincha de John Lennon e imagino un mundo como él proponía. Pero para eso, antes deben prevalecer ejércitos democráticos en democracias humanitarias. Y ahí si borrar las fronteras.

Dejo un link que muestra una buena forma de seguir reconciliando a las Fuerzas Armadas con la sociedad. Gracioso, argentino y para aplaudir.

http://www.youtube.com/watch?v=VIqdMX_x8MIPlay

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

Reflexiones sobre Colombia

Algunas consideraciones sobre el resultado electoral del domingo pasado donde el candidato oficialista, Juan Manuel Santos, obtuvo una holgada victoria con más de 25 puntos sobre su futuro rival en la segunda vuelta, Antanas Mockus.

- Encuestas: aparecen como las principales derrotadas, pues una semana antes anunciaban un empate técnico o leve ventaja de Santos. Sin embargo, sería más acertado decir que mostraron sus limitaciones para identificar anomalías como el voto “vergonzante” hacia un candidato (en este caso, un dirigente acusado de crímenes muy graves). Una encuestadora puede equivocarse o trabajar mal; todas, es muy poco probable. Por otra parte, las investigaciones podían publicarse hasta ocho días antes y una vez más se comprueba que en la última semana se refuerzan tendencias en forma notable. Y más si, como ocurrió en Colombia, en esa semana final hubo un debate presidencial.

- Continuidad o cambio: cuando una sociedad tiene una evaluación positiva sobre su presente y la gestión que termina, tiende a la continuidad. Es casi una ley de hierro en campañas electorales. Las contadas excepciones pueden aparecer en casos como el chileno en las elecciones pasadas, donde la sociedad identificó desafíos nuevos que exigían renovación tras veinte años de un mismo espacio político en el poder. Las próximas presidenciales en Brasil serán interesantes para analizar un presente percibido como exitoso bajo el eje continuidad-cambio.

- Victoria y derrota: en política no siempre el que sale segundo pierde. Depende siempre del objetivo inicial de la campaña electoral y de cómo se presenta el derrotado una vez consumado el resultado final. Antanas Mockus por edad, estilo y trayectoria puede aspirar no sólo a ser líder opositor sino líder del futuro. Su campaña fue y es testimonio de millones que exigen un cambio en la política. Si se da tiempo para que el electorado masivo se acostumbre a su estilo, le pierda el temor y se anime a un cambio, tiene mucho por ganar. Su candidatura fue de menor a mayor y consiguió algo impensado; ahora viene el tiempo de hacer política de la buena y pragmática a la vez. Dicen los que saben que, en todos los órdenes de la vida, llegar es fácil, mantenerse es lo complicado.

Es cierto que en el mundial la política se para? A mi me indigna eso, que sigan trabajando!!

RESPUESTA A PREGUNTA EN FORMSPRING.ME

Los políticos seguramente van a seguir trabajando. O sea, los diputados, senadores, gobernadores, ministros, secretarios, etc, etc, van a seguir cumpliendo sus funciones. Quizás se distraigan un poco con los partidos pero ni más ni menos que el resto de la ciudadanía. Puede ser que el Congreso y las legislaturas bajen un poco su productividad, pero nada demasiado grave.

Cuando los medios y analistas dicen que “se para la política” se refieren más a anuncios, debates o propuestas de cara a la opinión pública. No lo hacen por vagos o futboleros, lo hacen porque durante un mes en los medios de comunicación y en la cabeza de amplios segmentos de electores sólo habrá lugar para el Mundial. La agenda pública estará copada por el fútbol. Los políticos seguirán haciendo política y gestionando en voz baja.

En agosto, tras el Mundial y las vacaciones de invierno, volverá la actividad política mediática y algunos dirigentes empezarán a acelerar su posicionamiento de cara al 2011. Los años no electorales son claves para ello. Pero ese es otro tema.

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

Mención ecuatoriana

El domingo en la sección Enfoques del diario La Nación publicaron una entrevista a Rafael Correa, el presidente de Ecuador.

No resulta muy interesante, sobre todo porque tiene un discurso similar al del CFK, con lo cual no aporta mayor novedad. De todos modos, por su condición de académico se lo nota más sólido que al kirchnerismo o a su admirado Hugo Chávez.

En un apartado un tanto ajeno al discurso de los líderes del socialismo del siglo XXI, tiene unas palabras elogiosas para Estados Unidos.

Textual: “Hay valores muy importantes de la cultura anglosajona de los cuales deberíamos aprender. Por ejemplo, el amor por la verdad. En América latina, todo el mundo miente y a nadie le sorprende. Mientras nadie se enamore de la verdad va a ser muy difícil salir adelante”.

Nada más por decir. Muy lúcido y honesto de su parte.

¿Y qué se hace?

El gobierno turco se enojó con el gobierno de Macri porque le negaron la posibilidad de colocar un busto de Mustafá Kemal Ataturk, el líder histórico de la Turquía moderna y responsable, según la comunidad armenia, del genocidio de cientos de miles de armenios (terrible foto que ilustra el post).

El terreno de las relaciones internacionales siempre es muy áspero cuando de ideología y valores se trata. No es fácil tener una conducta plural y democrática puertas adentro y al mismo tiempo tener la suficiente dosis de pragmatismo que la diplomacia exige. Lula es un buen ejemplo de líder plural en Brasil pero con una terrible practicidad puertas afuera, que lo lleva a abrazarse con dictadores de toda especie con tal de solidificar el liderazgo político internacional de su país y estrechar vínculos comerciales con el mundo. Este pragmatismo, que recuerda a líderes norteamericanos, sobre todo durante la guerra fría, quita autoridad moral para otros debates. Y así, el mundo se sigue alejando de una multipolaridad democrática…

¿Y qué puede decir un ambidiestro sobre esta polémica?

Complicado.

No está bueno que nuestras calles homenajeen aparentes genocidas. Tampoco está bueno pelearte con el mundo por diferencias eminentemente simbólicas. Menos bueno todavía es perder oportunidades de desarrollo económico y despliegue geopolítico por peleas de un pasado en el que Argentina no tuvo siquiera participación.

Qué complicado…

Lo más importante, sobre todo para el espacio del PRO, probablemente sea aprender de estos errores, típicos de espacios políticos jóvenes, ignorantes de siglos en el arte de las relaciones internacionales. Se podían realizar cientos de homenajes a Turquía y los turcos sin ofender a los armenios.

Sí, qué complicado sentar postura ambidiestra.

El liderazgo político más probable de Argentina con la región y el mundo, seguramente sea mostrar un ejemplo de convivencia armoniosa, de pluralidad, desarrollo individual y una redemocratización medianamente exitosa (sobre todo por la capacidad de enjuiciar a las últimas juntas militares). En ese sentido, ser coherentes con nuestro mensaje más legítimo, es básico.

Más sencillo es plantearse qué amigos tener y, en ese sentido, hay que ser claro y aliarse con democracias o países en procesos inminentes de democratización. Esas relaciones sirven, duran y allí Argentina tiene valor para ser un buen amigo. Lo complicado en este caso turco es que estamos hablando del pasado y ahí sí uno tiene que ser, además de coherente y democrático, inteligente.

La diplomacia exige ambidiestros honestos, democráticos e inteligentes. Y sus respuestas no siempre son unívocas o sencillas; la complejidad de la interrelación de historias e intereses particulares se imponen.

Dale más espacio a tu placard

Red Solidaria, una ONG sin objetivos partidarios, religiosos o económicos, está buscando abrigos y frazadas para ayudar a pasar el frío a gente que vive en la calle o en situaciones de pobreza, no sólo en Capital Federal sino en todo el país.

Si tenés algo viejo o que no usás, en estado digno, avisá y lo pasamos a buscar. Podés llamar al (011) 4796-5828. O sino por mail, redsolidaria@fibertel.com.ar

Así de sencillo. Es sólo revisar tu placard y (entre los muertos que tengas) encontrar algo para que otro ser humano esté un poco más abrigado, menos vulnerable

Nene hacelo fácil… dar es dar. ;-)

¿Qué dijo la gente en el Bicentenario?

Mucho se está hablando del mensaje de la participación masiva en los festejos del Bicentenario. Algunos interesados sugieren que fue una muestra de apoyo al gobierno y otros tienen una mirada un poco más amplia.

En una entrevista, el sociólogo Horacio González, actual funcionario oficialista y un intelectual honesto, realizó algunas consideraciones interesantes.

“Hay en curso un esfuerzo de autoreconocimiento del pueblo argentino, deseoso de inaugurar un nuevo capítulo político en la historia del país.”

“Podría decirse que la gente se festejó a sí misma. Fue a los lugares públicos de conmemoración espontáneamente, pero motivada por un hilo narrativo de carácter comunitario, intuyendo un destino común cuyo tratamiento vigoroso está en falta.”

“Quien sepa elevar el debate argentino a esos niveles que implícitamente exigió la multitud calladamente, estará en condiciones inmejorables de protagonizar el próximo ciclo de la historia nacional.”

Este ambidiestro coincide con esta mirada. Toda la movilización, si bien atraída por una oferta cultural generosa y calificada, parecía llevar implícita una exigencia de más unión, más patriotismo y más generosidad en la clase dirigente. Es una demanda social básica, poco original pero que surgió en forma inesperada, espontánea y honesta. La sociedad pareció asumir el liderazgo, mostrándole a sus dirigentes hacia dónde hay que ir. Lo que se dice una auténtica democracia.

Cómo materializar esa demanda, cómo darle palabras, contenido político y viabilidad armoniosa es tarea de la dirigencia. Y ahí sí, quien sepa interpretar la demanda y comunicarla, será el gran candidato a establecer las bases de la Argentina del Bicentenario.

En poco más de un año son las elecciones presidenciales. Como siempre afirma este Ambidiestro, a mayor exigencia social, mayor calidad de la dirigencia. Ojalá este espíritu social de pedir más a los líderes se mantenga y acreciente.