Nota de color (negro)

En una más de esas notas de color a las que estamos acostumbrados, pudimos enterarnos de que el plantel de Corea del Norte que jugó el Mundial de Sudáfrica debió permanecer en una tarima al aire libre, durante seis horas y de pie, escuchando críticas e insultos del público. Su error fue haber perdido los tres partidos jugados.

Por su parte, al entrenador, Kim Jong-Hum, lo envíaron a trabajar en la construcción de un edificio en Pyongyang, la capital del país.

Este escarnio público fue aprobado por el presidente y dictador, Kim Jong II.

A algunos puede resultarles gracioso o de poca importancia. A otros nos recuerda el costado más oscuro de las dictaduras, ese donde la dignidad y la vida humana dependen del deseo de una persona o un grupo pequeño de poderosos. Y se hacen llamar de izquierda...

Aló ex presidente

Este ambidiestro respondió a una encuesta telefónica de más de seis minutos, realizada por la consultora Ibarómetro. Después de años de trabajar en estos temas uno se da cuenta quién paga la investigación; en este caso fue el kirchnerismo.

Al realizarse una investigación, cualquier espacio político está buscando información que la oriente y reduzca, en parte, la incertidumbre. Cada pregunta cuesta plata y dificulta la encuesta, con lo cual el cliente hace un esfuerzo de síntesis que suele desnudar parte de su visión del juego y posibles estrategias.

Teniendo en cuenta eso, destaco un par de cosas, dejando liberado a cada lector su interpretación.

- Había mucho interés en descubrir cómo impactaba en el electorado el procesamiento de Mauricio Macri por las escuchas ilegales. Una de las preguntas al respecto indagaba sobre si Macri se veía favorecido por los problemas judiciales o si, al contrario, no podría ser candidato por estar procesado.

- Medían por igual a Néstor y Cristina.

- Medían la imagen, entre otros, de Hugo Moyano y de Florencio Randazzo. Nadie más del gabinete, ni siquiera Aníbal Fernández.

- Carrió no parece ser una preocupación. Solá tampoco. No había una sola mención a Reutemann.

- En los escenarios de segunda vuelta aparecían (siempre compitiendo contra alguno de los Kirchner) Duhalde, Macri, Alfonsín y Cobos.

En base a esto, que cada uno imagine qué partido está viendo, hoy, el gobierno.

Ambidiestro, conmovedor post sobre Eva Duarte. Podrias mencionar algunos de sus logros como para refrescarme la memoria? O dar algun contexto historico para que entienda mejor su importancia?

Hablar de logros resulta odioso, pues Eva Perón fue parte de un proceso colectivo con lo cual habría que hablar más de los logros del peronismo en su primer gobierno que de ella en particular.

De todos modos, para intentar darte respuesta se pueden destacar dos dimensiones.

Primero, Evita cumplió un rol vital en el reposicionamiento de la mujer en la sociedad como ciudadana activa. Si bien fue un fenómeno que se registra en todo occidente, quien mejor lo encarnó aquí fue Evita, no sólo por su temperamento y fuerza sino por ser nada menos que la primera dama. El voto femenino es un muy buen ejemplo de esto.

Segundo, Evita deja una marca profunda en la reconfiguración de la solidaridad, pasando de la idea de caridad a la de dignidad humana. Desde la Fundación Eva Perón, la asistencia social pasó a ser más un derecho que una dádiva y esto fue revolucionario y dignificó a una sociedad, no sólo a sus sectores más pobres. Este asistencialismo supone que todo argentino tendrá garantías materiales mínimas por el sólo hecho de haber nacido en suelo patrio. Hay un conjunto productivo social que, solidariamente, reconoce al prójimo y ayuda en su subsistencia. Hoy nos puede parecer obvio y hasta podemos sufrir algunos excesos de esta lógica, pero en su momento fue revolucionario y positivo en una sociedad que naturalizaba la pobreza extrema. Está claro que a utilización indigna del asistencialismo público es otro tema…

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

Homenaje a Evita

Discutir de peronismo entre argentinos es tan complicado como discutir sobre religión con un religioso. Hay un elemento irracional de base, casi de fe, en la apreciación que se tenga sobre Juan Perón, sus presidencias y su legado. No importa se haya nacido después de la muerte del líder, hay una posición pre existente heredada de padres o abuelos. En el fondo, muy íntimamente, se está a favor o en contra. Es cierto que con el paso del tiempo, esa antinomia ya no divide familias ni amistades, pero la valoración positiva o negativa sobre Perón y el peronismo está.

Algo similar ocurre con Evita, aunque a fuerza de mito, injusticias posteriores y energía única, logró generar un consenso impensable durante su vida.

A Evita la queremos. Ya es parte del orgullo argentino. Si hoy viviese, probablemente muchos de los que hoy la admiramos criticaríamos algunas de sus actitudes y gestos. Pero vista a través de la historia, es imposible no admirar su fuerza, su vitalidad, su dedicación, su amor al prójimo, su devoción hacia una causa. Realmente dio su vida y entregó sus mejores años a ayudar al otro. Con resentimiento, sin medias tintas y, probablemente, con injusticias menores. Pero todo, todo fue por los otros, sin especulaciones ni reservas. Dio e hizo para otros. No se guardó nada y ese es el ejemplo que nos legó y por el que hoy casi todos, hasta los gorilas, la admiramos.

No nos olvidemos que tenía 33 años al morir. Lo que la época no justifica, lo justifica su juventud. El resto, es pura grandeza.

Evita, que tu generosidad y energía nos iluminen.

Maradona sí o Maradona no?

Parece que la pregunta ya quedó vieja, pero igual te la respondo.

Me sumo al pedido de Juan Pablo Varsky, discutamos argumentos futbolísticos para analizar su continuidad, no argumentos políticos o sentimentales.

Desde un punto de vista futbolístico, creo que Maradona no agregó ninguna novedad a la selección ni puede mostrar resultados positivos, más allá de una sana intención final de jugar un fútbol vistoso. Cuando Mancuso dice “sería una pena perder lo bueno que se logró” no entiendo bien a qué hace referencia.

Lo mejor que mostró este equipo técnico durante el año y medio de selección fue, por lejos, la actuación en la etapa de grupos del Mundial. El resto, muy flojo, pobre y con un histórico muy malo de partidos por los puntos (escondidos detrás de numerosos amistosos intrascendentes).

Creo que darle una nueva oportunidad, en este caso, no tiene mucho sentido, máxime si Maradona insiste con un mismo equipo de colaboradores. Diego tiene todo el derecho a formarse y mejorar como entrenador, pero debería hacerlo en un club, no en la selección.

Eso sí, Diego merece irse por la puerta grande, con cuidado y reconocimiento a todo el amor y entusiasmo que tuvo este año y medio. Parece algo menor pero no lo es. El reconocimiento, a veces, es todo. Y en este caso, puede ser la diferencia entre la resignación y la angustia.

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

Falta envido

Mauricio Macri impulsa su propio juicio político, en una medida de alto impacto, sin consecuencias jurídicas pero con riesgo frente a la opinión pública. Como un jugador de cartas enfrentando al destino, consciente de que a veces hay que arriesgar todo y otras parecer que se arriesga.

El líder de PRO luce convencido de su inocencia y redobla la apuesta buscando la mayor transparencia posible en el escándalo de las escuchas. Supone que cuanto más la gente sepa sobre la investigación, más se dará cuenta de que él no sólo no es responsable sino víctima en este proceso.

Si Macri logra convencer al grueso de la población de que esta causa judicial tiene un origen político, esta situación en vez de debilitarlo, tal cual el deseo de varios de sus opositores y hasta algunos de sus aliados, puede terminar colocando al jefe de gobierno como el candidato más fuerte a suceder a Cristina.

¿Por qué? Porque aparecería como una víctima de la persona más resistida en la sociedad, Néstor Kirchner, ocupando así el lugar de su más cabal oposición. El ex presidente operando en una causa judicial para perjudicar a un opositor resulta creíble para grandes segmentos del electorado. El problema es que hasta que Macri no convenza sobre su inocencia, también resulta creíble para grandes segmentos del electorado que utilice el poder público para beneficio propio. En esta línea, la aparición de papá Franco emulando a Darth Vader (antes de redimirse, claro) parecería colaborando con la victimización de su hijo.

El final de esta historia aún no se conoce, pero lo que sí uno puede anticipar es que Macri va a terminar o muerto políticamente o como el gran candidato para ocupar la Casa Rosada en diciembre de 2011.

Macri dependerá en gran medida del manejo de los tiempos judiciales, de su capacidad de comunicación y de empezar de una vez a construir con más audacia y generosidad su base política. No todo son administradores y encuestas en la vida de un dirigente político.

Para el final, la mención a dos papelones. Primero, el bloque macrista en la legislatura obstruyendo el martes el juicio político (desnudando una muy grave inconsistencia del gobierno porteño ante la crisis: no tenía un norte claro) y apoyándolo el miércoles. Segundo, los bloques opositores intentando ir a juicio político el martes y enredándose en impresentables explicaciones por la negativa del jueves.

Un buen modo de avanzar

Murió el australiano David Warren, creador hace más de cincuenta años de la famosa “caja negra” de los aviones.

Su invento registra las voces de los navegantes aéreos y la actividad de los instrumentos de la cabina de mando de los aviones. Esta hecha de un material muy difícil de destruir, por lo que sirve para la investigación posterior a cualquier tipo de incidente aéreo. Gracias a la información conservada en cajas negras de cientos de aviones accidentados, se produjeron muchas mejoras y avances en la aviación. Inicialmente era de color negro pero ahora es naranja fluorescente para facilitar su búsqueda.

Hasta ahí una nota más. Lo interesante es cuando nos enteramos que el padre de David Warren murió cuando el futuro inventor tenía 9 años. Murió en un accidente aéreo. Una tragedia que seguramente marcó a aquel niño.

Este es un gran ejemplo de cómo aprender de la vida. Cómo crecer desde el dolor. Y de cómo a partir de la propia experiencia mejorar la de los otros.

Todo el tiempo nuestras radios pasan musica en inglés, a mi me parece un síntoma de colonialismo cultural, ya me tiene muy cansada. ¿A vos qué te parece?

RESPUESTA A PREGUNTA EN FORMSPRING.ME/SANTIAGOSC

Seguramente en su origen hay algo de colonialismo pero actualmente tenemos la libertad y la posibilidad de oír muchísima música de cualquier parte del mundo, empezando por la local, y sin embargo seguimos oyendo mucha música en inglés.

A lo largo de la historia del hombre, las potencias dominantes siempre exportaron cultura. Por un lado, porque tenían la capacidad económica y militar para fomentarlo. Y por otra parte, porque los avances tecnológicos suelen originar también avances en la cultura y las artes.

Pero es importante aceptar que muchísima de la música en inglés que oímos la consumimos por su calidad formal, su expresividad y su originalidad. Está claro que hay mucha música en la que eso no sucede, sobre todo la orientada a públicos más infantiles y adolescentes. Pero en la que solemos oír, tarde o temprano lo artístico irrumpe o no. Y allí es cuando se produce el consumo o no.

En algún punto me dan pena los países angloparlantes porque por su centralidad cultural se pierden de oír tanta y tan buena música del resto del mundo. Y se pierden también algo que a muchos argentinos nos pasa al oír música en inglés. A no ser que seas bilingüe o que te molestes en averiguar las letras, en general los argentinos escuchamos un tema en inglés y entendemos sólo algunas partes. Todo el resto, lo puede llenar de significado cada oyente y esa es una experiencia artística superadora a la convencional. Escucho algo, me emociona su música, entiendo un par de frases y asumo de qué me está hablando y lo lleno del sentido que más necesite. Pura fantasía.

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

Música ambidiestra

Un rap argentino que te lleva a un conurbano universal. Con sus sabiduría, su estética, su lenguaje y orgullo. Mensaje ambidiestro.

Los cambios necesitan de todos

Finalmente se aprobó la ley de matrimonio gay. Después de mucha polémica, muchos discursos encendidos, prejuicios y exabruptos se impuso el criterio de igualdad ante la ley.

Elisa Carrió puso el foco donde debía haberse puesto desde el comienzo. La solución más ecuánime y menos confrontativa hubiese sido desterrar del Código Civil y de todas las normas que rigen a un Estado laico la referencia a “matrimonio”, palabra de origen religioso. Así, el matrimonio hubiese conservado un carácter únicamente religioso y su administración hubiese quedado acotada a las autoridades de cada culto. La tarea de la dirigencia política y social debió haber sido encontrar un nombre que rigiese las uniones afectivas de parejas de todo tipo, dotándola de los mismos derechos y responsabilidades sin distinciones.

Sin embargo, el valor simbólico de la palabra matrimonio fue puesto en juego y ambas posiciones forzaron esa lucha. Unos, intentando apropiarse de ella. Otros, intentando reivindicarse profundamente a través de ella. Y en muchas ocasiones las imprecisiones e injusticias fueron cometidas por unos y otros, intentando desacreditar a los emisores más que a sus posturas.

Las fuerzas más conservadoras de toda sociedad tienen su razón de ser y cumplen un rol importante: demorar los cambios hasta que estén maduros socialmente. De esta manera, contribuyen en la supervivencia de un sistema, con sus ventajas y desventajas, ganadores y perdedores (igual es curioso que los sectores más populares suelen ser conservadores; sienten que los cambios generan promesas pero también riesgos altos).

A su vez, las fuerzas más progresistas, a lo largo de toda la historia, son las que hicieron avanzar a la humanidad hacia formas de convivencia más armoniosas, igualitarias y enriquecedoras.

En una nueva danza conjunta, representantes de posiciones conservadoras y progresistas nos dieron un debate real que ayudó a hacernos reflexionar sobre el valor de lo distinto, la igualdad y la familia. Cada uno sacó sus conclusiones pero pudo complejizar sus posturas y eso es muy positivo.

Para aquellos que vivimos de cerca la alegría de muchos gays por la reivindicación de sus derechos a vivir y disfrutar la vida con las mismas posibilidades y limitaciones que cualquier ciudadano, no podemos dejar de celebrar esta nueva ley.

Felicitaciones a todos los que luchan por sus derechos. Bien ganados se lo tienen.

Otro capítulo en la novela del Diego

Lo que debería ser un debate nacional deportivo, se está convirtiendo en un debate político. Da bronca cuando se mezclan ambos terrenos, no está bueno. Los deportistas y los artistas no deberían involucrarse en discusiones partidarias. Sí en política y temas de actualidad, si creen hacer un aporte. Pero no en política partidaria.

Hoy parece que en vez de un técnico que pueda realizar un buen trabajo y que nos acerque más al anhelo de recuperar los primeros lugares del fútbol mundial con un juego atractivo y honesto, estamos eligiendo si queremos un técnico que represente reivindicaciones sociales y políticas. Ahora parece que bancar a Maradona es progre y criticarlo es de miserable. Somos muchos los maradonianos que lo bancamos hasta el final pero que ahora preferiríamos probar con otro técnico para la selección.

Ni Diego ni el fútbol argentino ni los hinchas del buen fútbol merecemos politizar esta discusión. Maradona pudo mostrar sus capacidades como entrenador en eliminatorias y, ni más ni menos, en una Copa del Mundo. Deberíamos evaluar eso.

Especular con el supuesto golpe de efecto electoral de una Argentina campeón de local en la Copa América del 2011 es demasiado pobre para la trayectoria y el corazón de Diego, para nuestra historia futbolística y, sobre todo, para nuestra realidad política y social.

Elijamos un técnico en serio, con un equipo de trabajo propio y probado porque es cierto, “todo pasa”, pero eso también incluye nuestro tiempo. ¿Hasta cuándo vamos a esperar para volver a tener una selección manejada profesionalmente y que pueda perder pero como consecuencia de la falta de inspiración y no de organización?

Tanto potencial

A continuación, una edición ambidiestra de una fuerte noticia publicada esta semana en Clarín (http://www.clarin.com/politica/terrible-historia-capturado-agradecio-captor_0_295170557.html) sobre la revelación de un ex detenido durante la dictadura.

“ Andrés Ramón Castillo era el prisionero 313 en la ESMA. Cuando se sentó ante el micrófono nadie imaginaba lo que estaba a punto de decir: “Acá está presente Rolón. A él le debo la vida. Lo que digo no invalida que haya torturado o influido en la vida de otros detenidos. Yo soy uno y por la ESMA pasaron entre 4.500 y 5.000 detenidos. Pero a mí, él me salvó la vida”.

Rolón es Juan Carlos Rolón, un capitán de fragata de la Armada hoy detenido en Marcos Paz. Castillo, un sindicalista bancario que en los ‘70 militó en Montoneros, reveló que Rolón lo llevó a la cancha a ver un partido entre River e Independiente y que siempre hablaban de fútbol. El oficial, relató Castillo, le confesó haber participado en operativos para secuestrar personas, pero “siempre pensé que él estaba quebrado, como el día en que me dijo ‘no tengo ganas de torturar, estoy podrido’ ”.

Rolón lo dejaba llamar por teléfono a sus familiares, lo llevó un día a la confitería Las Violetas, para que conversara con su mujer, y una Navidad le regaló un pan dulce.

Castillo estuvo detenido casi dos años. Un día, se votó si lo mataban o no, y Rolón - lo contó el sobreviviente- votó que no y frenó la ejecución. El marino le dio un pasaje, una visa y le dijo “te vas a Venezuela”. Y en Ezeiza lo despidió. "
Este tipo de historias nos acerca mucho a la verdad, nos permite pensar mucho mejor lo que sucedió en nuestro pasado. Rolón no era ni un salvador de la patria, ni un desalmado bastardo. Era ni más ni menos que un ser humano, con mucho potencial por dentro. Potencial para dar vida y potencial para quitarla. Para dar alegría o para dar terror. Para potenciar al prójimo o para denigrarlo.

Es perturbador constatar con este ejemplo que un ser humano puede oscilar entre una y otra dimensión con tanta facilidad.

Un relato probable, deseable, sería que en el fondo Rolón quería ser bueno y sólo podía serlo cuando tenía una posibilidad, cuando el entorno no le exigía o incentivaba a sacar lo peor de sí.

Esto nos lleva a destacar uno de los puntos más importantes de la democracia y el estado de derecho: te incentivan a sacar cosas más o menos buenas. Es cierto, podríamos pensar en sistemas sociales que sacasen mejores cosas, más cooperativas y menos individualistas, pero esa es una deuda que hasta este momento de desarrollo humano no estamos sabiendo saldar. Sigue siendo un desafío.

Ahora, esta historia de Rolón pasó hace poco más de treinta años. No es poco entonces valorar lo que venimos construyendo. ¿No?

Volviendo al presente

Sí señores, el futuro ya llegó. Llegó ayer más precisamente. MartyMc Fly habría llegado a algún lugar del planeta y está cambiando el presente para que el pasado nos asegure un mejor futuro.

Gran saga la de Volver al futuro, que nos permite pensar muchas cosas y volar con la imaginación.

Interesante idea la de viajar por el tiempo. Solucionar problemas del pasado que repercuten en el futuro, asomar al futuro para tener cuidado en el presente, entender al pasado para aceptar el presente, modificar el futuro o el pasado para asegurar el futuro o el presente. Muchísimas variantes.

La única posible para nosotros, a no ser que tengamos el De Lorean del Dr. Emmett Brown, es la de pensar cómo en el presente se juegan pasado y futuro.

¿Y en política cómo juegan?

Las ideas de “pensar más en el futuro que en el pasado” o “tener memoria” suelen utilizarse con mucho oportunismo político o mirada sesgada, como si una cosa quitase la otra. Y está claro que se utilizan principalmente como eufemismos para hablar de la violencia política de los años setenta y la represión ilegal.

La vida social debería estimular algo tan sencillo como aprender y recordar el pasado para entendernos y aceptarnos más y, fundamentalmente, poder repetir aciertos y corregir errores hacia el futuro.

¿Y vos? ¿Qué crees que aprendimos de los últimos diez años? ¿Qué aciertos deberían orientarnos? ¿Y qué fracasos?

Y más complicado aún, ¿hay algo del futuro que no nos guste y podamos corregir desde ahora?

Jugar con el tiempo brinda perspectiva. Y con perspectiva, toda definición resulta más sencilla. También en la política.

Maradona parece contento con haber hecho homenaje al "futbol que le gusta a la gente", como si la improvisacion y el desenfreno Latino fuesen mas nobles que la estrategia y la conciencia de equipo Alemana. Algun paralelismo con la politica en Argentina..?

La satisfacción de Maradona en algún punto es válida. Acá en Argentina mayoritariamente valoramos la destreza individual por sobre el juego colectivo. Como ejemplo pensemos en el que consideramos el mejor gol de la historia, el segundo de Diego a los ingleses; individualismo puro.

Coincido que en general, al pensar al fútbol, los argentinos suponemos que la improvisación y el desenfreno son un costo inevitable de fomentar el talento individual sobre el grupal. Pensamos que es más importante motivar al jugador que darle un rol. Tiene un reflejo concreto con nuestra realidad social, donde el talento individual se abre paso a la fuerza en un marco de enorme desorden y anomia social. Y encima cuando tuvimos un Bielsa los resultados no lo acompañaron…

Pensando más concretamente lo político, sin dudas la existencia de liderazgos personalistas es una marca clara del estadio de desarrollo cultural de nuestra región. Eso sí, jugadores virtuosos y liderazgos sólidos son imprescindibles para obtener resultados acá, en Europa y en todo el mundo. El tema es cómo los rodeás, con qué instituciones, con qué límites, con qué incentivos y en función de qué objetivos.

Te termino con un ejemplo, aclarando que Messi jugó un muy buen mundial y es igual de responsable de la eliminación que el resto de los jugadores.

Algunos creen que Messi es el mejor jugador del mundo. Yo creo que Messi es el mejor jugador del Barcelona, que es el mejor equipo del mundo. Para este mundial, ¿a Messi lo prepararon y motivaron para que sea el mejor jugador de la copa o para que sea la figura del campeón? En Argentina nos parecen sinónimos. Por ahí quizás vengan algunas explicaciones de nuestra realidad…

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

Las marcas del día a día

Este video es de Jonathan Keller, un norteamericano de 34 años que hace un tiempo se saca, cada día, una foto de su rostro para comprobar el paso del tiempo.

Este divertido ejercicio nos permite pensar dos cosas.

Primero, que el presente es en buena medida el resultado de la sucesión de miles de días previos. Cómo vivamos esos días, nos queda marcado también en el rostro.

Segundo, que cada día, cambiamos un poco. Y que parte de ese cambio, depende de la naturaleza. Pero que otra parte importante, depende del propio deseo.

Así en la vida política como en el rincón más íntimo de cada uno de nosotros.

¡¡Estuvo bien!!

Más allá del injusto y abultado resultado, celebremos algunas cosas de esta participación mundial. Las críticas dejémosla para otro momento.

- Una vez más, Argentina respetó el buen juego y así fue reconocido por todo el mundo del fútbol. Perdió contra un equipo mejor parado, con más suerte y más certero, pero la bandera del fútbol que nos gusta a la mayoría de los argentinos, estuvo alta. Consolémonos mirando al pobre Brasil que sucumbió bajo el influjo del amargo Dunga (no hay técnico que interprete menos la alegría de Brasil que él).

- Messi no se consagró para la historia pero cumplió. Fue figura, apareció, dio la cara, jugó y demostró que es único. Al próximo mundial llega con 26 años. Sí, los mismos de Diego en México 86 (pero basta de absurdos paralelos… ganamos el Oscar pero no el Mundial, ¿tan imposible era?).

- Maradona se destacó más por su simpatía, frontalidad y buenas intenciones que por excesos o miserias. Fue un buen ejemplo de nuestras capacidades y limitaciones.

- Si pensamos más en el camino que en el resultado, fueron días lindos de ilusión, partidos bien jugados y el orgullo de tener un equipo buena onda. El deporte, la vida, merece ser disfrutado, no valorado por el resultado.

- En el deporte más popular, ese que cada cuatro años paraliza al mundo nosotros seguimos siendo un actor estelar. Y está bien, estamos entre los ocho mejores una vez más. Hay algo de justicia, el camino de nuestra selección tuvo demasiados altibajos y descansó demasiado en el talento individual. Estamos entre los mejores ocho, que no es poco y es el deseo de tantísimos otros. Basta de comprar eso de que somos los mejores del mundo. No lo somos, pero volvimos a jugar tres semanas allí donde la mayoría no juega ni un día, el resto sólo semana y media y únicamente cuatro juegan todo el mes.

Para el final y pensando en Brasil 2014, una pregunta. ¿Conocen algún técnico argentino que se haya cansado de dar vueltas olímpicas en canchas brasileras? Digo, tal vez por ahí tenga que venir el futuro…


Los dejo con un video del fútbol que todo ambidiestro valora.