¿Quién es el poderoso?

Es muy común ver quejarse a honestos defensores del actual gobierno nacional de actores muy poderosos cuya capacidad de daño estaría dificultando gravemente el accionar de gobierno. Suena sensato y logramos empatizar porque cada uno de nosotros, individualmente, se sabe en tremenda inferioridad de condiciones con, por ejemplo, el Grupo Clarín y su diario, sus canales, sus radios, sus cables. Entonces nos puede resultar lógico que también les pase lo mismo a una presidenta, sus simples ministros y unos pocos diputados y senadores leales.

También se escuchan demasiado seguido declaraciones con una de las máximas berretadas de la política: imputar dificultades a los “grupos concentrados”. ¿Hay grupos concentrados? En algunas industrias sí y reaccionan fuertemente frente a políticas públicas que los desfavorecen. Existen sí, pero tienen nombre y su poder no es ilimitado. Es tarea del gobierno nacional, entonces, no sólo desconcentrar a grupos empresariales con posición dominante en algún mercado (principio básico de una economía capitalista), sino también denunciar con nombre concreto para que la ciudadanía sepa y conozca quienes se oponen a las políticas y por qué. Lo berreta no es denunciarlos sino quedarse en el mero plano de aparentes conspiraciones.

Quedarnos en una simple apreciación de que hay actores poderosos cuya intención es ganar dinero aunque eso exija avasallar todo derecho individual y colectivo de cada argentino, empobrece nuestra comprensión de la realidad.

Tampoco hay que perder de vista cuál suele ser el actor más poderoso de todos y, por lo tanto, al que más atento hay que estar: el Estado. Es bueno tener un Estado con poder y capacidad de iniciativa, el problema a veces es quién está a cargo. Muchas veces, sus administradores hacen de todo para también ellos tener una posición dominante. En este caso, el mercado del poder, el mercado electoral. Así que cuando hablemos de poderosos, no nos olvidemos que el Estado también lo es, con un presupuesto fabuloso, fuerzas de inteligencia y de seguridad, miles de empleados, funcionarios y contratados, presencia territorial, medios de comunicación a su disposición, choferes, flota de aviones y helicópteros, y tantísimos etcéteras más.

Para el final, una buena noticia para los que la miramos desde afuera. Entre nosotros podemos protegernos de tantos poderosos principalmente de una manera: informándonos. Así podremos aprovechar ese poder que tenemos no sólo al entrar al cuarto oscuro sino al opinar, consumir y plantar postura día tras día. A los poderosos les gusta que los elijamos. Al comprar, al informarnos, al consumir, al votar. Más que gustarle, digamos que nos necesitan, ¿no?
 
Los dejo con un video muy interesante, para reflexionar sobre poderosos y la importancia de la unión.
 

Algo de nuestra querida Colombia

En algunas campañas electorales, surge un tercer candidato entre quienes parecían que serían los dos principales contendientes. Ese tercero en discordia suele ser potenciado por el candidato líder para así restarle votos al segundo y/o por los medios de comunicación por considerarlo atractivo y/o por una gran capacidad de inversión económica. Más allá de esas causas, lo cierto es que el fenómeno se consolida cuando importantes segmentos de la opinión pública empiezan a considerar al tercero como una opción real de poder o como mensaje efectivo a los otros candidatos. Como ejemplos recientes podemos citar a Marco Enríquez-Ominami en Chile o a Nick Clegg en Inglaterra.

A veces este tercer candidato consigue irrumpir con tanta fuerza que termina siendo protagonista central de la campaña. Y enmarcado en un sistema de partidos débil e inestable, esta posibilidad se potencia.

Este parece ser el caso de Antanas Mockus, un verdadero personaje de la política latinoamericana, quien está cada vez más cerca de llegar a participar de la segunda vuelta en Colombia. Profesor y ex rector de la Universidad Nacional, dos veces intendente de Bogotá y actual candidato presidencial, Mockus siempre se destacó por su irreverencia y discurso renovador en la política. Democrático, coherente y honesto es percibido por sectores crecientes del electorado como la mejor opción para continuar y superar la tarea del actual presidente, Alvaro Uribe. Como si al éxito de las políticas de seguridad y la inserción económica en el mundo, los colombianos quisieran ahora dar un salto institucional hacia una mayor democracia, más inclusiva y legalista. Su mensaje democrático y su aspecto de ciudadano común parecen estar situándolo en el lugar preciso, en el momento preciso y en la situación precisa.

La elección de Mockus puede llegar a ser una buena noticia para la región si, una vez en la presidencia, logra establecer vínculos sensatos con la región, mantener un rumbo económico sustentable y, fundamentalmente, terminar de pacificar al país con las dos más certeras armas que existen, la convicción democrática y la ley.

Para que se hagan una idea de Antanas, la foto de arriba es de cuando era alcalde y se disfrazó de superhéroe con objetivos de pedagogía ciudadana. Además, les dejo un video donde se trasluce un candidato que habla complicado y sin mayor línea argumental, pero que claramente huele a democracia y a renovación política. Tal vez sea ese el secreto de su éxito.

¿Por qué insistís tanto en tus posts con lo de la cultura política?

RESPUESTA A PREGUNTA FORMULADA EN http://www.formspring.me/santiagosc

Tal vez mi condición de politólogo hace que ponga el foco en la actitud ciudadana respecto a los temas políticos, tal como le pasa a los economistas que imputan todo a causales económicas. Sea o no por eso, lo cierto es que estoy convencido de que la clave para resolver los problemas de nuestro país es tener una ciudadanía cada vez más instruida, fortalecida y comprometida. El incentivo para los agentes políticos, económicos y sociales es la aprobación, el consumo o la elección por parte de segmentos mayoritarios. Esos segmentos, constituidos por millones de ciudadanos, son los que colocan la vara. A mayor exigencia ciudadana, más incentivos para las respuestas correctas, por ejemplo, de los empresarios con sus productos (precio justo, socialmente responsable, etc) o de la dirigencia política con sus políticas públicas.

Cuanta más cultura política haya, cuanto más conozcamos y exijamos a la dirigencia, más fácil se resolverán nuestros principales problemas. Pero atención, para exigir soluciones reales, adultas, primero hay que conocer los problemas, entenderlos… Si no, corremos el riesgo de consolidar una sociedad adolescente que proteste y culpe de todo a los políticos, sin capacidad de diferenciar entre ellos y mucho menos de conocer la naturaleza real de los problemas.

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

La política en lo cotidiano

El jueves pasado un joven amenazó con suicidarse desde un puente en la Panamericana y provocó un caos vehicular durante cuatro horas. La historia hasta ese momento era una nota más de color.

Sin embargo, cuando trascendieron los detalles de la vida de este joven el color deka de existir, es negro, la angustia gana la escena. Dos días antes lo había dejado la novia con la que convivía. No tiene trabajo estable, vive de changas, su madre quedó paralítica hace un mes por un pico de presión y su padre tiene serios problemas con el alcohol.

Aunque no parezca, este también es un drama político. Su incapacidad de procesar la angustia, la falta de referencias sociales, las dificultades de salud de los padres, todo eso también es por falta de una sociedad que contenga, dé herramientas y forme más integralmente a sus ciudadanos.

Adán se llama el joven.

Lo cotidiano en la política

Como dice el personaje de Francella en “El secreto de sus ojos” (atención, leer con acento inglés como Almodóuvar), un hombre no puede cambiar la pasión. Según trascendidos, Kirchner suele tener contactos telefónicos ni más ni menos que con dos de los periodistas más importantes del Grupo Clarín, Marcelo Bonelli y Ricardo Roa. Obviamente no hablarían de política por el ya grosero conflicto que tienen el Gobierno Nacional y Clarín sino que todos los contactos serían para ponerse de acuerdo en formas de colaborar con Racing en las etapas decisivas del torneo.

Disculpen la utilización de verbos potenciales, pero no está del todo confirmado. Ahora, suena más que creíble. Es un clásico de los clubes, que hinchas notables se pongan de acuerdo y dejen de lado las posiciones ideológicas, intereses comerciales y hasta antipatías personales en función de un interés superior: el de los colores de su club.

Sí, a alguno le puede sonar extraño por qué no hacen lo mismo con algunas cuestiones de política nacional. ¿Será que falta pasión por Argentina?

Anibal vs Amalia Granata ¿A quién le sirve?

¿A quién le sirven los cruces mediáticos como el del Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y la modelo Amalia Granata?

¿A Aníbal Fernández?

Tal vez sí. Discutir públicamente con personalidades poco prestigiosas además de desinformadas e inconsistentes, como Amalia Granata o Nicole Neumann, es funcional al gobierno nacional. La ignorancia sobre política queda demasiado expuesta, minimizando de este modo el antikirchnerismo a una expresión mezcla de prejuicio y banalidad y no basada en críticas sólidas sobre política y economía. Pensando en los públicos que apoyan o pueden llegar a apoyar al gobierno, es mejor enfrentar a la Granata que a los diputados y senadores.

¿A Amalia Granata?

Seguramente. Hoy muchos estamos hablando de ella, aumentando su nivel de conocimiento. Además, en estos tiempos no tiene mucho costo pegarle al gobierno, así que puede decir disparates tales como que estamos en una dictadura que nadie se va a escandalizar. Su indignación puede ser comprensible y cierta, pero no deja de ser muy pobre su argumentación y disposición al diálogo.

¿A intereses opositores?

Tal vez. Es innegable que cualquier ciudadano que sepa expresarse, puede criticar desde el sentido común, sin información y con mucho prejuicio pero de un modo tal que impacte y refuerce antipatías colectivas. Por ejemplo, Mirtha Legrand diciendo que se vive en un país autoritario aparece como lúcido y revelador frente a algunos públicos. No tanto en el caso de Amalia Granata, más famosa por su cuerpo y desfachatez que por su trayectoria o talento artístico.

¿A la sociedad?

Seguro que no. Como sociedad, no está bueno tener polémicas tan berretas y tan seguido. La dirigencia, lejos de adaptar su discurso al mundo de los ciudadanos, cae en una guerra de impresiones superficiales y prejuiciosas. O en un diálogo desparejo, como en este caso. Una vez más el Gobierno nacional equivoca su política de comunicación. Si supiese responder con altura, sin chicanas y con precisión no sólo a la crítica de las Granatas sino, fundamentalmente, a las de la oposición, su reconciliación con amplios sectores de las clases medias sería muchísimo más probable.

¿Conclusión?

Sacala vos y evaluá hacia adelante si le vas a dar o no espacio a estas polémicas.
 

Espionaje cabotaje

Ya lo de Ciro James, policía de la Federal y al mismo tiempo de la Metropolitana, era medio raro. Una movida legal de procedimientos judiciales desde Misiones, intrigas, inteligencia-contrainteligencia y todo para investigar al parapsicólogo cuñado de Macri o a un dirigente menor de la AMIA. Esto ya resultaba tan preocupante como absurdo. Estamos de acuerdo, que Macri y el gobierno porteño den las explicaciones del caso pero luce todo demasiado chico, de muy poca monta. En Argentina es común que se espíe a los políticos; lamentablemente es moneda corriente. Pero tanto amateurismo sorprendía.

Ahora encuentran a un supuesto asesor de un diputado del bloque político de Pino Solanas, metiéndose a hurtadillas en la oficina de un funcionario del gobierno nacional. Lo descubrieron escondido debajo de un escritorio, con un maletín con dos linternas, una toalla y una corbata (¿?). De nuevo, vaya uno a saber qué estaba investigando (¿acaso toda información no debería ser pública?) pero todos los detalles mueven más a risa que a indignación. Por más millones de dólares que pueda haber en juego, los detalles hablan de una pobreza…

Cualquier país debe tener un sistema de inteligencia. Para prevenir males mayores, es necesario un mal menor como la intromisión legal y controlada en la intimidad de ciertos individuos. Pero estos casos lucen demasiado precarios. Dan algo de vergüenza ajena.

Los dejo con sus predecesores, Tiburón, Delfín y Mojarrita. Maravillosa escena en el Italpark. Y mejor no averiguar el año de la película; pierde su simpatía…

Canción para mi mundial

Les copio el párrafo final de un artículo de Pacho O'Donnell publicado hoy en Clarín. Si bien podemos discutir largo respecto a la noción de patria, nación y su pertinencia hablando del deporte, me parece buena esta propuesta. Está bueno mostrar esa parte de nuestro himno, lucirla frente a millones de otros seres humanos.

"Soy de opinión que en el próximo Mundial de Sudáfrica se debe ejecutar nuestro Himno Nacional entero, sin mutilaciones. En caso de que existiera una reglamentación que lo impida por su extensión (en principio está estipulado que no deben durar más de un minuto) debería apelarse la medida hasta la última instancia. De no tener éxito entonces el fragmento a ejecutar no será la muda introducción sino que debe ser cantado y marcial: propongo el que va desde el último " ¡al gran pueblo argentino salud! " hasta el tercer "¡o juremos con gloria morir!" coronado por los majestuosos acordes finales."

Cada año que pasa, la versión de Charly cobra más valor. Si había alguien que podía y debía reinterpretar el himno era él. Esta versión emociona, sobre todo por el coro.

Va tomando color

Este año promete ser de mucha diversión en el Congreso. Hay varias leyes polémicas que se insertarán en el debate público, empezando por una que ya está en tratamiento: la modificación al Código Civil para permitir el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. Pero más atractivo aún será la posibilidad de ir viendo en tiempo real la danza de reposicionamientos, acercamientos y enfrentamientos en función de dos objetivos simultáneos: garantizar (o condicionar) la gobernabilidad y preparar el terreno para las elecciones del 2011. Cada sesión, cada votación, cada quórum, son y serán movimientos minuciosos y, en su amplísima mayoría, calculados en función de los mapas electorales.

Gracias al atractivo de la paridad de fuerzas legislativas, la televisión transmite muchísima actividad del Congreso. Si raspamos apenitas un poco la superficie, podremos aprender mucho de política nacional, provincial y hasta municipal. Cada gesto de un legislador tiene causas y consecuencias políticas. Todo está calculado. Es simplemente sentarse a ver, informarse y especular. Si se logra penetrar esta lógica, la política pasa a ser un juego muy divertido aunque muchas veces, lamentablemente, de consecuencias trágicas.

Está bueno ver política en vivo y en directo. No se están viendo valijas ni Banelcos (más allá de que pueda haber, no parece ser la motivación central en la mayoría de los actores), se está viendo pelea por el poder. Si bien muchos discursos son aburridos, repetitivos y obvios, las votaciones y las expresiones de varios legisladores van exponiendo los mecanismos por los cuales se rige la actividad política, se garantiza la gobernabilidad y se construyen alternativas políticas.

Las internas provinciales salen a la luz, la relación real entre nación y provincias también y con los alineamientos políticos ocurre lo mismo. Toda grieta que se va abriendo en el mundo de la negociación política es valiosa para la ciudadanía. Nos hace más lúcidos en términos cívicos. Entonces podemos ver las internas radicales y el desgaste al que algunos sectores someten a Cobos, las dificultades territoriales de Macri, el juego a tres puntas (mínimo) del Justicialismo, el alejamiento de aliados del kirchnerismo, las insuficiencias de los espacios autodenominados progresistas, la pérdida de poder de Cristina y el oficialismo, entre otras cosas.

La actividad política es principalmente eso que se ve ahí en el Congreso. No es necesariamente algo oscuro realizado por extraterrestres. Es algo demasiado humano, protagonizado en su mayoría por seres con tendencias psicópatas (la actividad casi casi exigiría algo de ello) y donde todos pelean más que nada por el poder. ¿En el Poder ejecutivo pasa lo mismo? Sí, pero no tanto, ahí hay mucha más gente que trabaja día a día en solucionar problemas concretos. De todos modos, la lógica que subyace y las motivaciones son muy parecidas. No está ni bien ni mal. Es. Lo que sí parece malo es desconocerlo, exigir cosas improbables y no calibrar expectativas con la realidad.


Los dejo con el recuerdo de la noche en que el Congreso volvió a tener relevancia en el país. Muy interesante la comunicación no verbal de todos los senadores, las palabras que utiliza y desnuda a Cobos, y su frase casi maradoniana, la famosa del “voto no positivo”.

¿pensas que hay algún "tapado" para el 2011? , considerando que despues de Duhalde gano un supuesto delfin.. se puede vislumbrar algo parecido para estas elecciones?

RESPUESTA A PREGUNTA EN formspring.me/santiagosc

Las elecciones post-Duhalde fueron después del pico de crisis de representatividad del 2001, con lo cual la aparición de un “tapado” era casi una consecuencia previsible. Los segmentos mayoritarios de la sociedad necesitaban una cara nueva, sentir que había una renovación en la dirigencia política. Kirchner no era un político nuevo, pues hacía décadas que era dirigente, pero lo parecía ya que además de joven era desconocido para el electorado masivo.

Respecto al 2011, estoy convencido de que no va a ser presidente alguien que sea desconocido dos años antes. Al futuro presidente ya lo conocemos. La aparición de un desconocido puede darse o en contextos de crisis como el del 2001/3 o cuando hay un vacío en la oferta electoral. Por ejemplo, en un sistema político que se radicaliza, puede haber una oportunidad para el surgimiento de un candidato nuevo con discurso centrista. Nada de eso parece hoy ocurrir en nuestro país. Hoy no parece haber espacio para un tapado; tenés candidatos instalados con todos los perfiles. Jóvenes, experimentados, opositores, oficialistas, oficialistas a medias, gestores, renovadores, moderados, radicalizados… hasta inhabilitados tenés.

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

El mundial en las escuelas

Se está hablando mucho sobre si está bien que se vean los partidos de la Copa del Mundo en las escuelas, durante el horario de clases.

¿Tiene sentido esta polémica?

Por ahí algún dirigente comentó que no había que desconocer lo que pasaría, nos guste o no. O sea, algo así como “miremos los partidos porque no podemos tapar el sol con las manos”. No parece la mejor lógica; demasiado conformista y reactiva respecto a lo que el sistema educativo debería ser.

También aparecieron periodistas diciendo que no era bueno, que era una actitud demagoga con los alumnos, que el colegio debería ser un templo del saber y no un espacio permeable a sucesos superficiales como un evento deportivo.

La pregunta anterior sobre si tiene sentido la polémica es porque, al menos para este ambidiestro, hay dos cosas tan claras:

Primero, la escuela, en todos sus niveles, no puede estar divorciada del universo de los alumnos. La Copa del Mundo es un evento especial que paraliza a un país, no sólo a los estudiantes sino a sus padres, vecinos, abuelos, autoridades educativas, amigos, maestros, profesores, etc. El sentido último de la escuela es socializar, hacer personas sanas a los alumnos, enseñarles a vivir en sociedad, reproduciendo valores compartidos. Apartarlos del impacto social de un mundial no parece ir en ese camino. Sería parecido, por ejemplo, a no comentar en clase un proceso electoral o la muerte de un ex presidente.

Segundo, el fútbol y el Mundial pueden ser disparadores fantásticos para ejercer el pensamiento crítico con los alumnos y nutrirlos de contenidos. Se puede aprender algo de otros países y culturas, evaluar conductas humanas, analizar comportamientos de los medios de comunicación o la dirigencia política y aprender el impacto social del fútbol en tantísimas actividades y dimensiones humanas. En todo caso, sería mejor que las autoridades se preocupasen en cómo beneficiarse de esta situación, capacitando a los docentes para ello, en vez de ceder al instinto de la prohibición y la comodidad.

Nos guste o no, el Mundial y su impacto social es un dato de la realidad.

Por eso, ver los partidos y llevar el mundial a las aulas sería aprovechar una gran oportunidad para unir las fantasías y deseos de los alumnos con su formación.

Además, pobres maestros, ¡déjenlos ver los partidos!

Desdoblamiento electoral

El gobernador de Chubut, Mario das Neves, anuncia que habrá desdoblamiento de elecciones en el 2011. Esto es, en Chubut un domingo se votarán autoridades provinciales y municipales, y otro domingo de otro mes se votarán autoridades nacionales. ¿Por qué sucede esto?

Como casi todo lo que sucede en la política, la coyuntura es la que impulsa modificaciones al sistema. Por lo general, más allá de discursos pretenciosos, los cambios que experimenta nuestro sistema político nacen por objetivos partidarios de cortísimo plazo: las elecciones y/o mandatos siguientes. Sucedió con la reforma constitucional en 1994 o con la reciente ley de partidos políticos, por citar dos ejemplos. Pero cuidado, esto no es necesariamente negativo; la motivación cortoplacista no invalida que puedan producirse avances en el sistema político.

Este desdoblamiento, al que se sumarían otras provincias, tiene como principal objetivo que los peronismos provinciales no terminen perdiendo sus elecciones enmarcados en una elección nacional de tono plebiscitario. O sea, que si la campaña nacional termina enmarcada en la lógica Kirchnerismo vs Antikirchnerismo, los gobernadores e intendentes no terminen siendo víctimas de una fórmula justicialista mal posicionada en la sociedad. Los gobernadores hoy están sometidos a los recursos nacionales pero cuanto más acerquen las elecciones, menos se expondrán a la derrota. Desdoblar es una buena forma de acompañar pero no tanto. Frase trillada pero clara, “los peronistas acompañan sólo hasta la puerta del cementerio”.

Lo que esconden estas estrategias es un dato que debería alarmar. Si el grueso del electorado se informase más, nada de estas especulaciones valdrían la pena. En el cuarto oscuro cada ciudadano elegiría a quién quiere votar para cada cargo y, de no ser del mismo partido, cortaría la boleta. Tan sencillo como eso. Pero la realidad suele alejarse de lo deseado y lo que sucede es que poca gente corta boleta; el electorado tiende a votar por un candidato que arrastra al resto. Entonces así como teníamos a gobernadores e intendentes que en el 2007 querían colgarse de la boleta de Cristina, ahora tenemos a un ex presidente con la esperanza de que gobernadores con alta aprobación en sus provincias estén presentes en su boleta.

Entendidas las motivaciones, ¿cuál podría ser el beneficio de esta onda de desdoblamiento? Fundamentalmente, que existan campañas diferentes implica instancias de debates públicos diferentes. Esto es, ciudadanos que participen y se informen, de manera diferenciada, sobre problemáticas nacionales, provinciales y hasta municipales. Sería un gran aporte. El problema potencial sería si esto no provocaría hartazgo y demasiada dispersión de energía en campaña y no tanto en gestión. Pero ese es otro tema; con un diseño institucional inteligente, reglas duras y justicia electoral independiente se mitigarían esos problemas. El caso brasilero es un buen ejemplo.

¿Qué te pareció la solicitada de Cobos?

AL IGUAL QUE LA ANTERIOR, ESTA ES UNA PREGUNTA ENVIADA A FORMSPRING.ME Y QUE AL RESPONDER APARECE AUTOMATICAMENTE EN EL BLOG.

Me pareció una buena iniciativa en términos de afirmación de su perfil público y también de construcción de mayor ciudadanía.

En las últimas semanas Cobos venía siendo demasiado criticado y había perdido la capacidad de iniciativa política. Lo critican no sólo el kirchnerismo sino gran parte de la oposición (incluyendo sus correligionarios). Con este tipo de movidas, Cobos reafirma su principal sostén que es la alianza con la opinión pública, basado en la imagen de dirigente "movido a partir del sentido común". Instaló un tema y se puso como defensor de una causa a la que nadie se animaría a criticar públicamente: que los senadores den quorum y cumplan con su obligación ciudadana. Vio la oportunidad y la aprovechó.

Y también pensando en la cultura política, no está mal este tipo de debates públicos donde queden expuestos quienes no cumplen con sus mandatos en forma responsable.

Por eso creo que la solicitada le suma a Cobos y también le suma al país que se debatan las responsabilidades de los diputados y senadores.

Sería bueno también ir a fondo y debatir por qué muchos senadores y diputados no dan quorum o se prestan a estategias legislativas como estas. Si no te quedás en la superficie y no sirve. ¿Les suena la palabrita coparticipación?

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

Con qué imagen puede presentarse ahora Duhalde, teniendo en cuenta que fue protagonista en el menemismo y en parte salió fortalecido de agarrar la presidencia pos crisis 2001

La imagen es algo que sucede a mitad de camino entre lo proyectado por un candidato y el mundo de cada uno de los receptores. Teniendo en cuenta eso, ¿qué debería buscar Duhalde?

No es fácil. Claramente hoy está más preocupado en concentrar el voto antikirchnerista que en mostrarse como una opción de futuro. Tal vez su estrategia sea primero subir en la consideración pública gracias a oponerse a un "enemigo" compartido como Néstor Kirchner, y luego recién tener una campaña más propositiva.

Yo le aconsejaría que ya supere esa primer etapa y, si efectivamente su interés es competir por la presidencia con intenciones reales de ganar, pase directamente a darle motivos al electorado de que es el mejor candidato. Para comenzar, que hable del futuro, renueve su entorno y su aspecto, dosifique la referencia constante al peronismo, deje de criticar al kirchnerismo y proponga dos o tres ideas audaces y con fuerte componente aspiracional.

Pero insisto, hay que ver si realmente tiene ganas de ser presidente. Cabe la posibilidad de que esté haciendo el juego sucio de desgastar a Kirchner adentro del PJ para que algún aliado suyo termine surgiendo. Más de un dato aporta en ese sentido.

¿Qué me queres preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

Buena declaración transandina

Más allá de valoraciones ideológicas, me pareció certera e inapelable la respuesta que Sebastián Piñera, el presidente chileno, da respecto a acusaciones recibidas en la designación de algunos de sus funcionarios.

Establecer la vara con la que se deben juzgar estos casos es una clara señal de liderazgo. Tras leer la declaración, queda una sensación de que es un presidente con nada por ocultar, sereno, abierto a la posibilidad de equivocarse, que deja las reglas bien claras y que es al mismo tiempo amable y humilde.

Por supuesto que esta declaración después hay que sostenerla con los hechos y conductas, sino sirven de poco, también en términos de comunicación.

La declaración:

"Me gustaría decirle que si alguien cree o piensa que cualquier persona que integra mi gobierno tiene causas pendientes con los derechos humanos le pido encarecidamente que lleve los antecedentes a los tribunales, porque en un estado de derecho y una democracia como los que hay en mi país, son los tribunales los que deteterminan quién es culpable o inocente, y no cualquier ciudadano, por respetable que sea."

Música para hoy

Este ambidiestro, en este día, se levantó con este tema en la cabeza. Lindo tema de Pappo, buena letra, un dejo de folk que no suena ni importado ni impostado. Nada como ir juntos a la par...

Una auténtica anibalada

Con ustedes el gran Aníbal Fernández. Cada vez más entrañable y más parecido a Carlos Corach cuando ministro, sobre todo por su cara de piedra, simpatía y buen humor.

El problema no es lo que dice sino tomarlo demasiado en serio. ¡Por eso no amargarse está en cada uno!

Ah, ¿que maneja un presupuesto millonario? Y bueno, ¡ustedes le buscan la quinta pata al gato!

En el vídeo se ve una lección de verborragia, convicción y teorización sobre una gran falacia (para los distraídos, canal 7 ya ni siquiera vende publicidad del fútbol a empresas privadas; o sea, no recupera nada!).

Nueva plataforma

Ahora El Ambidiestro opina también on-demand .

Fromspring.me es un sitio que recién va cobrando forma. La idea está buena pero es difícil predecir si prenderá o no en el mundo virtual.

Por las dudas, ya hay una cuenta para que hagas preguntas públicas (desde el anonimato si te sienta más cómodo) y compartir con todos las respuestas y conversaciones que vayamos teniendo.

Si les divierte la propuesta, les paso el link:

http://www.formspring.me/santiagosc

¿Qué me querés preguntar? ¿Sobre qué querés conversar?

Qué hacer cuando te acusan

A Mauricio Macri lo cito el Juez Oyarbide acusado de ser responsable de la instalación de escuchas ilegales. Fue citado por el mismo juez que sobreseyó a los Kirchner por enriquecimiento ilícito pero que también está procesando al ex funcionario kirchnerista Ricardo Jaime.

Cuando se es acusado, básicamente hay tres opciones como respuesta. Callarse, contraatacar o defenderse.

Callar. Se busca así restarle importancia al hecho ignorándolo e/o intentando establecer otro tema de agenda. La imagen clásica de esta opción es la de cuando al acusado le preguntan por la causa judicial y responde hablando de propuestas o logros de gobierno. En este caso no parece muy viable esta opción, dado que la citación judicial ya es tapa de los principales medios gráficos y tema obligado en radios y televisión. Macri podría callar pero ya todos están opinando sobre esto y, en esos casos, es mejor que también circule la versión propia.

Contraatacar. La lógica que subyace a esta posibilidad es que si se logra afectar la credibilidad del que acusa, por carácter transitivo se afectarán todas sus acusaciones. En este caso, si la opinión pública y los líderes de opinión entienden que Oyarbide está motivado más por cuestiones políticas que jurídicas, la acusación a Macri no resultará creíble. Esta respuesta es la más clásica en el mundo político y suele derivar en la victimización como eficaz táctica. Esta opción es la que el momento eligieron Macri y su gabinete; acusar al juez de la causa de politizar la justicia y al gobierno de persecución política. Es cierto que en el actual contexto luce verosímil, pero tiene el riesgo de depender de cómo reaccionan otros espacios opositores, si debilitando o reforzando la teoría conspirativa. Por ahora demasiado silencio, parece que los otros opositores no tendrían muchos incentivos para defender a Macri…

Defenderse. Defenderse y nada más. Para entrar en este terreno hay que tener cierta garantía de no estar seriamente comprometido en la causa y de que la Justicia en alguna de sus instancias fallará en modo correcto. Con garantías mínimas, Macri podría dar un salto de calidad y afirmar su condición de nuevo líder, presentándose y sometiéndose a la Justicia, a la luz del día y con la cabeza erguida. Es una apuesta de riesgo pero tiene margen para hacerlo. Y si es bien percibido, le sumaría mucho lucir tranquilo, con paz de consciencia, respetuoso de las instituciones y asumiendo la condición de ciudadano sin privilegios.

Estaría bueno que los líderes del futuro opten por el tercer camino. Que enfrenten los problemas ni mansos ni doblegados sino orgullosos y optimistas en la Justicia. Porque si no confían los líderes políticos en las instituciones, ¿quién puede confiar?


Y para no aburrirse con estos temas judiciales, los dejo con una de espías más divertida, con juicio y todo. Es largo; es un capítulo entero, uno de los más famosos.

Felices pascuas (para agnósticos, creyentes, ateos, dormidos, alucinados y perezosos)

Explican los antropólogos que cuando la especie humana comenzó a desarrollar el cerebro además de una gran cantidad de beneficios en términos de supervivencia, se encontró frente a un problema: cómo almacenar la creciente información que iba generando, descubriendo y asimilando.

La solución para continuar con este proceso evolutivo fue convertir grandes bloques de datos y experiencia vital en símbolos. Con ellos, dejaba de ser necesario conocer todo en detalle. Desde ese punto de vista, los símbolos condensan significados importantes para un grupo y al ser transmitidos de generación en generación, enseñan valores deseables para la sociedad. Así es entonces como cada sociedad fue generando un calendario ritual donde se renueva la adhesión a esos valores representados por los símbolos.

¿Qué nos estará diciendo entonces la Pascua a todos, creyentes o no?

Seguramente muchas cosas. Algo sobre la capacidad de trascender a la muerte. Y sobre la capacidad de renovarnos profundamente. Y sobre morir y renacer, dejando atrás lo que fuimos y no queremos ser, reencausando hacia una nueva vida. Y sobre continuar la existencia en formas impensadas. Los huevos, además de ricos para comer, nos están diciendo muchas más cosas.

Entonces, ¡felices y reflexivas Pascuas para todos!

Malvinas y argentinas

Existen pocos consensos colectivos tan contundentes como nuestra reivindicación de la soberanía sobre las Islas Malvinas. El anhelo de ver la bandera argentina flamear en las islas atraviesa la dirigencia política, social y económica en todos sus niveles, independiente de posiciones ideológicas. Diferimos en el cómo, pero el qué es un objetivo compartido por la gran mayoría de los argentinos.

Por eso, es una buena fecha para leer una interesantísima entrevista a Guillermo Makin, un politólogo experto en el tema Malvinas. Makin realiza un análisis muy lúcido y realista de la situación actual y las posibles estrategias.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1237769

Entre muchas apreciaciones valiosas, destaco tres conceptos desarrollados ahí.

- La idea de que la bandera argentina no debe flamear necesariamente sola

- La importancia de tener unas fuerzas armadas operacionalmente creíbles en el Atlántico Sur

- La necesidad de transformar la actual estrategia, para salir del plano únicamente jurídico y declaratorio

Asimismo, desde la comunicación es muy importante lo que Makin menciona sobre la creciente consciencia de la opinión pública británica en resolver de otro modo el conflicto. En el mundo de la diplomacia cada vez se utiliza más la denominada “Diplomacia pública”, esto es, acciones de comunicación cuyo objetivo principal es influir en la opinión pública de otros países. Esta disciplina supone, por ejemplo, que si la sociedad inglesa fuese convencida de la situación de injusticia e improductividad del actual status quo, sería mucho más fácil forzar a la dirigencia británica a una negociación real.

Vale la pena recordar aquella frase de Einstein, sobre que es absurdo esperar resultados distintos si realizamos siempre las mismas acciones.

Comentario a un comentario

 
Transmisión televisiva de partido de fútbol europeo. Desgrabo comentario del relator.

“El fútbol es maravilloso, ¿eh? Nadie se hubiese imaginado que este partido iba a seguir cero a cero después de un arranque furioso, electrizante, hasta dramático en contra del arco del equipo local”.

Es un ejemplo de la inflación oral en el fútbol. ¿Por qué tantas palabras para decir nada?

Continuando con algo dicho en otro post, el periodismo deportivo también es un buen reflejo de nuestro país.

Abajo, uno de los más famosos temas del mítico Edmundo Rivero. Una muestra sobre cómo se pueden usar las palabras y el arte del buen decir.